27.6 COME LA FINANZA MODERNA HA CAMBIATO GLI EQUILIBRI INTERNAZIONALI

1. I PAESI EUROPEI DEL CREDITO VINSERO SU QUELLI DELLE TASSE E DEL DEBITO DELLA CORONA

1. (B) Perché due società per azioni europee della stessa epoca e con finalità simili, l’olandese VOC e la francese Compagnia del Mississippi, hanno avuto due destini così diversi (la VOC non è mai andata incontro a una bolla finanziaria e le sue quotazioni sono cresciute costantemente per oltre un secolo; mentre la Compagnia del Mississippi è fallita nel volgere di circa tre anni)?

[Il motivo principale è che la VOC realizzava effettivi profitti nel mondo reale (attraverso atti di pirateria e il commercio delle spezie), che giustificavano il corso azionario in ascesa, mentre la crescita delle quotazioni della Compagnia del Mississippi non era sorretta da attività economiche concrete (la Louisiana era ricca solo di alligatori e insetti nocivi per l’uomo). Oltre a ciò, a minare la credibilità della Compagnia del Mississippi contribuiva anche il pesante conflitto di interessi del suo direttore, John Law, che era al contempo direttore della banca centrale di Francia, che prestava soldi ai sottoscrittori delle azioni della sua compagnia commerciale, e Ministro delle Finanze.]

2. (A) Quali conseguenze ebbe la nascita della finanza moderna sugli equilibri politici europei?

[I Paesi che adottarono sapientemente le nuove tecniche finanziarie ebbero la meglio su quelli che le rifiutarono o non riuscirono ad adottarle con successo, perché in questo modo i primi si procurarono i soldi per finanziare gli eserciti e vincere le guerre, i secondi no.]

3. (A) Quali confronti politico-militari tra il ‘600 e l’inizio dell’800 furono vinti da potenze che ebbero l’audacia di adottare innovazioni finanziarie e lo fecero con successo?

[Quello che vide i Paesi Bassi sconfiggere la Spagna e quello che vide il Regno Unito battere la Francia.]

4. (C) Quale fu la principale ragione politica per cui la Gran Bretagna dopo la Gloriosa Rivoluzione del 1688 non fu più insolvente (invece sotto gli Stuart lo era stata più volte)?

[La principale ragione fu che il Parlamento, il cui potere si era rafforzato in seguito alla rivoluzione, esercitava un severo controllo sulle spese della Corona.]

5. (A) Il successo militare dei Paesi Bassi sulla Spagna e dell’Inghilterra sulla Francia, dovuto in larga misura all’adozione da parte dei Paesi vincitori di strategie finanziarie più evolute rispetto a quelle dei Paesi sconfitti, che cosa ci dice sul rapporto tra finanza e sistemi di governo in epoca moderna (1600-1800 circa)?

[Ci dice che il capitale, quantomeno in quell’epoca, tendeva a rifuggire dagli Stati assoluti che non difendevano i loro sudditi e le loro proprietà e tendeva, invece, a fluire verso gli Stati che salvaguardavano i diritti individuali e la proprietà privata.]

2. IL RITARDO FINANZIARIO DELLA CINA

6. (A) In quale periodo storico la Cina è rimasta indietro sul piano economico rispetto ai Paesi occidentali?

[All’incirca tra il 1700 e il 2000. Abbiamo già analizzato alcune delle cause di questo ritardo nel capitolo “Perché l’Occidente si è imposto sulla Cina e sulle altre civiltà orientali?” della lezione “Gli imperi coloniali europei”; qui di seguito analizzeremo solo l’aspetto finanziario.]

7. (A) A che cosa fu dovuto il ritardo della Cina rispetto ai Paesi occidentali, sul piano finanziario, nel corso dei tre secoli che vanno dal 1700 alla fine del 1900? [

8. (B) Che cosa significa che l’avanzo commerciale della Cina nei confronti dell’Occidente fu un ostacolo al suo sviluppo finanziario?

[Significa che, poiché la Cina esportava prodotti in Occidente molto più di quanto ne importasse (avanzo commerciale), non aveva il problema della scarsità della moneta che, come abbiamo visto, è stato il motore dell’innovazione finanziaria in Europa.]